![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tvoy_sobiАлексей Чадаев — человек известный. А ежели кому он ещё не известен, тот может заглянуть в его ТГ-канал:
https://t.me/chadayevru
Чадаев очень умный. Не феодал (вроде бы), но при этом феодалист — то есть, сторонник феодализма и охранитель феодалов. Он уже долго умудряется сидеть на этих двух стульях — быть умным и при этом феодалистом (что крайне непросто, о чём ниже) — но, конечно, всю шаткость своего положения прекрасно понимает. Дальше три цитаты из его ТГ-канала. Первая:
А вот рабы — это те, кто голоса лишён, причём вследствие того, что раб лишён воли — у него есть только воля его господина. И в этом, в частности, фундаментальная проблема современных демократий, потому что всеобщее избирательное право формально наделяет раба голосом, но воля-то к нему впридачу не идёт — и он в итоге голосует не "как сам думает" (он никак не думает), а как начальство (жрецы и воины) скажет. И весь конфликт третьего сословия с первыми двумя — не сильно-то структурно изменился со времён аж Гракхов.
Вторая:
И, например, если бы мне сейчас сказали — вот, у них же есть Мадяр, а чем вы хуже со своей Дронницей и Ушкуйником? Я бы не взял на себя эту ответственность. Командовать офицерами должен тот, кто сам учился в военном училище и начинал лейтенантом.
И третья:
В нынешней конструкции, кстати, гражданский министр обороны — это, наоборот, норм. Потому что у нас, в отличие от СССР, роли распределены иначе — «главный военный» это скорее НГШ, а министр — политический эмиссар, облечённый личным доверием главы государства на проведение его стратегии по строительству вооружённых сил.
...при этом Чадаев, конечно, понимает, КТО в России сейчас является НГШ и его роль "во всём этом". Это вообще уже все в России понимают, наверное (и не только в России).
Так вот, к чему это всё было. При феодализме — и классическом, и ОСОБЕННО при феодализме современном — "быть умным" — привилегия. Примерно как ношение оружия или владение магией. Для этого нужно или принадлежать к правящему сословию — или же получить от кого-то из высокопоставленных власть имущих на то ярлык, этакое "разрешение на интеллект". Что, естественно, не означает позволения "умничать всегда и по любому поводу" — подобно тому, как лицензия на владение оружием не позволяет стрелять в кого только вздумается и когда угодно.
Утверждение, написанное выше, выглядит смешно: как можно запретить кому-то интеллект?! Да, это непросто. Но ведь оружие феодалы запрещали вполне успешно — ирландцы и окинавцы не дадут соврать. Да и сейчас в России оружие, даже холодное, продаётся отнюдь не свободно. Хотя казалось бы, ну твоё какое дело, какую железку я ношу с собой или просто сделал и храню?! Я же не нарушаю этим ничьих прав, не наношу никому ущерба. Но нет: для феодалов САМА ВОЗМОЖНОСТЬ кого-то иметь что-то, что, ВОЗМОЖНО для них опасно, способно уменьшить их власть, хотя бы потенциально — неприемлема. А идёт ли речь об острой железке или остром уме — особой роли не играет. Просто интеллект запретить сложнее. Но для современных феодалов он (не дозволенный ими интеллект) даже опасней: умники ведь умеют создавать новые ценности, ещё феодалами не оприходованные и не поделенные. Непорядок! Поэтому судьба "не сертифицированных феодалами" умников в феодальном государстве незавидна. Да и "сертифицированные" по краю ходят.
Алексей Чадаев всё это понимает, поэтому так и выражается в своём канале. Дескать, "на самом деле мы сирые-убогие-туповатые, в военном деле ничего не смыслим, кроме того, что у нас, в России, с этим всё хорошо, даже отлично — о чём прямо и пишем — не трожьте нас". Ибо военная тема (на самом деле, любая про силовиков) — вообще табу для всех, не имеющих Высшего Позволения. Просто так болтать ещё можно — ибо "на каждый роток не накинешь платок" — но ведь Чадаев не просто болтает. И даже для автора книги про Владимира Путина (да, Чадаев в своё время такую написал и она была издана) прикосновение ко ВСЕМУ ЭТОМУ — весьма чревато. Вот он и перестраховывается.
Конечно, это ему не поможет и рано или поздно за ним придут — просто по факту того, что слишком уж умничал. То, что умничал в пользу феодалов и феодализма — особого значения не имеет. Феодальные правила одинаковы для всех нефеодалов. Ярлык на интеллект, он, конечно, ярлык, но и правила есть правила. На СВЯТОЕ покушаться никому не дозволено. А кому дозволено — тот этого делать не будет (да и не умеет, обычно). Так что как Чадаев ни вертится ужом на сковородке — от понятно какой судьбы ему не уйти. Буду очень удивлён, если Чадаев окажется исключением (шансы на то есть, но очень уж ничтожные).
(продолжение следует)
https://t.me/chadayevru
Чадаев очень умный. Не феодал (вроде бы), но при этом феодалист — то есть, сторонник феодализма и охранитель феодалов. Он уже долго умудряется сидеть на этих двух стульях — быть умным и при этом феодалистом (что крайне непросто, о чём ниже) — но, конечно, всю шаткость своего положения прекрасно понимает. Дальше три цитаты из его ТГ-канала. Первая:
А вот рабы — это те, кто голоса лишён, причём вследствие того, что раб лишён воли — у него есть только воля его господина. И в этом, в частности, фундаментальная проблема современных демократий, потому что всеобщее избирательное право формально наделяет раба голосом, но воля-то к нему впридачу не идёт — и он в итоге голосует не "как сам думает" (он никак не думает), а как начальство (жрецы и воины) скажет. И весь конфликт третьего сословия с первыми двумя — не сильно-то структурно изменился со времён аж Гракхов.
Вторая:
И, например, если бы мне сейчас сказали — вот, у них же есть Мадяр, а чем вы хуже со своей Дронницей и Ушкуйником? Я бы не взял на себя эту ответственность. Командовать офицерами должен тот, кто сам учился в военном училище и начинал лейтенантом.
И третья:
В нынешней конструкции, кстати, гражданский министр обороны — это, наоборот, норм. Потому что у нас, в отличие от СССР, роли распределены иначе — «главный военный» это скорее НГШ, а министр — политический эмиссар, облечённый личным доверием главы государства на проведение его стратегии по строительству вооружённых сил.
...при этом Чадаев, конечно, понимает, КТО в России сейчас является НГШ и его роль "во всём этом". Это вообще уже все в России понимают, наверное (и не только в России).
Так вот, к чему это всё было. При феодализме — и классическом, и ОСОБЕННО при феодализме современном — "быть умным" — привилегия. Примерно как ношение оружия или владение магией. Для этого нужно или принадлежать к правящему сословию — или же получить от кого-то из высокопоставленных власть имущих на то ярлык, этакое "разрешение на интеллект". Что, естественно, не означает позволения "умничать всегда и по любому поводу" — подобно тому, как лицензия на владение оружием не позволяет стрелять в кого только вздумается и когда угодно.
Утверждение, написанное выше, выглядит смешно: как можно запретить кому-то интеллект?! Да, это непросто. Но ведь оружие феодалы запрещали вполне успешно — ирландцы и окинавцы не дадут соврать. Да и сейчас в России оружие, даже холодное, продаётся отнюдь не свободно. Хотя казалось бы, ну твоё какое дело, какую железку я ношу с собой или просто сделал и храню?! Я же не нарушаю этим ничьих прав, не наношу никому ущерба. Но нет: для феодалов САМА ВОЗМОЖНОСТЬ кого-то иметь что-то, что, ВОЗМОЖНО для них опасно, способно уменьшить их власть, хотя бы потенциально — неприемлема. А идёт ли речь об острой железке или остром уме — особой роли не играет. Просто интеллект запретить сложнее. Но для современных феодалов он (не дозволенный ими интеллект) даже опасней: умники ведь умеют создавать новые ценности, ещё феодалами не оприходованные и не поделенные. Непорядок! Поэтому судьба "не сертифицированных феодалами" умников в феодальном государстве незавидна. Да и "сертифицированные" по краю ходят.
Алексей Чадаев всё это понимает, поэтому так и выражается в своём канале. Дескать, "на самом деле мы сирые-убогие-туповатые, в военном деле ничего не смыслим, кроме того, что у нас, в России, с этим всё хорошо, даже отлично — о чём прямо и пишем — не трожьте нас". Ибо военная тема (на самом деле, любая про силовиков) — вообще табу для всех, не имеющих Высшего Позволения. Просто так болтать ещё можно — ибо "на каждый роток не накинешь платок" — но ведь Чадаев не просто болтает. И даже для автора книги про Владимира Путина (да, Чадаев в своё время такую написал и она была издана) прикосновение ко ВСЕМУ ЭТОМУ — весьма чревато. Вот он и перестраховывается.
Конечно, это ему не поможет и рано или поздно за ним придут — просто по факту того, что слишком уж умничал. То, что умничал в пользу феодалов и феодализма — особого значения не имеет. Феодальные правила одинаковы для всех нефеодалов. Ярлык на интеллект, он, конечно, ярлык, но и правила есть правила. На СВЯТОЕ покушаться никому не дозволено. А кому дозволено — тот этого делать не будет (да и не умеет, обычно). Так что как Чадаев ни вертится ужом на сковородке — от понятно какой судьбы ему не уйти. Буду очень удивлён, если Чадаев окажется исключением (шансы на то есть, но очень уж ничтожные).
(продолжение следует)
no subject
Date: 2026-01-03 03:33 pm (UTC)Власть имущие вообще тяготеют к феодализму
Date: 2026-01-04 09:30 am (UTC)Того же, обычно, хотят и владельцы капиталистических монополий — но им проще: собственность у них и так есть и будет передана потомкам, пускай даже с большими налогами. А вот власти хочется; поэтому наиболее амбициозные из них идут по пути Трампа. Или пытаются конвертировать свои деньги во власть напрямую, с помощью лоббирования и других подобных путей.
Буржуазные революции прошлых столетий всерьёз поломали феодалам игру, но теперь их современные наследники поднимают головы, сделав выводы из прошлого. То есть, пытаются не допустить условий, в которых не-феодальные способы организации экономики и людей вообще были бы возможны в принципе. Пока это у них получается не очень, но, увы, тенденция налицо. Я об этом ещё напишу, это наибольшая опасность.
Re: Власть имущие вообще тяготеют к феодализму
Date: 2026-01-04 03:29 pm (UTC)Интересно другое, все эти бумеры могут придерживаться различных идеологий от крайне правых до крайне левых и консервативно религиозных. Так если Председатель Коммунистической партии Китая - левый большевик, как и диктатор Северной Кореи, то религиозные аятоллы Ирана или руководители Индии или Турции активно используют религию в своих целях укрепления и удержания власти. Тоже самое можно наблюдать в частном капиталистическом бизнесе, где первая десятка самых богатых людей планеты выглядит как сообщество крайне правых консерваторов и диктаторов, начиная с Элона Маска.
Совершенно верно
Date: 2026-01-04 05:30 pm (UTC)И насчёт продления жизни тоже верно. Но там пока, всё же, есть важный затык: если владыка будет жить долго и при этом не стареть (а иначе зачем долгая жизнь?.. нужна долгая юность, а не долгая старость) — это, пока что, будет трудно объяснить народу. А, главное, своим же собственным ближникам, которые тоже хотят жить долго и при этом оставаться молодыми.
Конечно, это можно обойти разными способами, но пока что это всё разнообразные двойники, грим, подмены и т.д. То есть, ПРЯМО ПОХВАСТАТЬСЯ своей "принадлежностью к высшей расе/касте" пока, всё же, слишком опасно: возможны волнения, причём не только в низах. Народ, так сказать, пока что не готов к новым фараонам-полубогам, может начать резко задавать неудобные вопросы, например, про состояние медицины не для элит.
Но вариант когда "старого президента" побеждает на выборах "молодой кандидат" — который потом тупо исчезает, а на его месте оказывается двойник, который на самом деле и есть тот самый "старый президент", поменявший личину — уже технически возможен. Это всё равно будет декоративная карусель для народа, но, всё же, уже ближе к так желанному феодалами разделению на элоев и морлоков, доведению сословной сегрегации до её логического завершения, когда им уже не нужно будет прятаться за двойниками и личинами.
Но ничего. На каждую косу найдётся свой камень. Ещё не вечер.
Re: Совершенно верно
Date: 2026-01-04 07:02 pm (UTC)