![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tvoy_sobiИтак, эффективность для феодалов неприемлема — но какая? Та, которая идёт от качества, совершенства, уникальности, оригинальности, интеллектуальности и т.д. Приемлема и даже поощряется — идущая от количества, массы, объёма и т.п. Иначе говоря, феодал по самой своей сути предпочтёт иметь войско из тысячи копейщиков, а не одного пулемётчика. Потому что пулемётчик такой один со своим пулемётом, он незаменим или трудно заменим, он очень себя ценит и высоко ставит — а если в данный момент и нет, то вероятность такого высока. То есть, кто-то (некий мастер, специалист, творец, изобретатель, виртуоз...) — не находящийся в феодальной иерархии на сколько-нибудь заметном месте, начинает себя ровнять с феодалами или их уполномоченными слугами. Что, конечно, при феодализме категорически недопустимо. Печально известные (и уже едва ли не шаблонные) истории, когда командиры, которые умудрялись взять опорник без потерь или с потерями очень малыми, вместо наград получали разнос, а то и преследование в той или иной форме — имеют те же корни. Проявившие неожиданное мастерство, даже в решении задач, поставленных самой феодальной вертикалью — считаются смутьянами, покусившимися на основы. Вот если бы захват опорника дался большой кровью, произошёл небыстро и вообще высокой ценой — ну тогда да, "всё как у людей". Ну а желающие выпендриться своими блестящими решениями сразу попадают у феодальной вертикали в чёрный список как опасные классовые враги. С такими феодалы церемонятся редко. Суворов, который был как раз из таких и жил при классическом феодализме, не случайно отметился знаменитой фразой "Государыня, сделайте меня немцем!". Императрица терпела его потому, что без него нужные ей цели не достигались. Но при этом обретавшиеся при её дворе немцы получали гораздо больше привилегий и бонусов — не потому, что делали что-то более ценное и важное, чем Суворов. А ровно по обратной причине — они не выпендривались, особых достижений не имели, зато свято блюли все правила феодальной вертикали. То есть, никаких угроз для феодализма не несли, наоборот, всячески его поддерживали. Всё логично.
Следующий парадокс феодализма — который тоже является его уязвимостью — менее тотален, но тоже впечатляет:
2) Отторжение неприятной (неформатной) правды
То есть, наверх подаётся только то, что желает услышать и увидеть начальство. Это НЕ тотальное правило — было бы так, никакое государство не смогло бы функционировать, не говоря уже об армиях военного времени — но чем ближе к вершине вертикали, тем это правило работает надёжней и является всё более обязательным и важным. Отбывающие наказания Игорь Стрелков и генерал Иван Попов, по сути, сидят за дерзкое нарушение этого правила — за попытку донесения до самых верхов неприятной для этих верхов информации. Хотя, вроде бы, действовали в интересах той самой феодальной вертикали, "болели за дело". Но вертикали виднее, какое у неё дело, что и кто ей нужнее для этого дела — а кто очень даже наоборот. Вот много о себе возомнившие правдорубы и присели.
Тут уместно вспомнить многочисленные истории из Античности и Средних веков о владыках, приказывавших казнить гонцов, принёсших дурные вести. Это классика иллюстраций того самого правила. Ну и знаменитая песенка "Всё хорошо, прекрасная маркиза!" — маркиз, если кто не знал, это дворянский титул, ранга между графским и герцогским. То есть, песенка в издевательской форме повествует именно об этом самом феодальном правиле: сеньора нельзя расстраивать, он (или, в данном случае, она) должен получать, по возможности, только успокаивающую, приятную информацию. Ну и вот как раз ссылка на свежий текст в тему — о том, к чему это правило, в конце концов, приводит:
https://kwakin-misha.livejournal.com/9754099.html
Однако надо понимать, что, всё же, это правило ВНИЗУ — не особенно работает и выполняется. Иначе, повторю, буквально все феодальные государства очень быстро разрушались бы. А это, всё же, не так. Тем не менее, именно это отторжение неприятной правды их верхушкой — одна из наиболее частых причин их падения, будь то Российская Империя, СССР или Византия. То есть, это реальная, важная уязвимость, которую можно использовать. И прецеденты тоже известны: страх доложить наверх о назревающем кризисе, локальном или масштабном, зачатую и делает этот кризис (сначала, возможно, вполне преодолимый) могильщиком феодалов.
(продолжение следует)
Следующий парадокс феодализма — который тоже является его уязвимостью — менее тотален, но тоже впечатляет:
2) Отторжение неприятной (неформатной) правды
То есть, наверх подаётся только то, что желает услышать и увидеть начальство. Это НЕ тотальное правило — было бы так, никакое государство не смогло бы функционировать, не говоря уже об армиях военного времени — но чем ближе к вершине вертикали, тем это правило работает надёжней и является всё более обязательным и важным. Отбывающие наказания Игорь Стрелков и генерал Иван Попов, по сути, сидят за дерзкое нарушение этого правила — за попытку донесения до самых верхов неприятной для этих верхов информации. Хотя, вроде бы, действовали в интересах той самой феодальной вертикали, "болели за дело". Но вертикали виднее, какое у неё дело, что и кто ей нужнее для этого дела — а кто очень даже наоборот. Вот много о себе возомнившие правдорубы и присели.
Тут уместно вспомнить многочисленные истории из Античности и Средних веков о владыках, приказывавших казнить гонцов, принёсших дурные вести. Это классика иллюстраций того самого правила. Ну и знаменитая песенка "Всё хорошо, прекрасная маркиза!" — маркиз, если кто не знал, это дворянский титул, ранга между графским и герцогским. То есть, песенка в издевательской форме повествует именно об этом самом феодальном правиле: сеньора нельзя расстраивать, он (или, в данном случае, она) должен получать, по возможности, только успокаивающую, приятную информацию. Ну и вот как раз ссылка на свежий текст в тему — о том, к чему это правило, в конце концов, приводит:
https://kwakin-misha.livejournal.com/9754099.html
Однако надо понимать, что, всё же, это правило ВНИЗУ — не особенно работает и выполняется. Иначе, повторю, буквально все феодальные государства очень быстро разрушались бы. А это, всё же, не так. Тем не менее, именно это отторжение неприятной правды их верхушкой — одна из наиболее частых причин их падения, будь то Российская Империя, СССР или Византия. То есть, это реальная, важная уязвимость, которую можно использовать. И прецеденты тоже известны: страх доложить наверх о назревающем кризисе, локальном или масштабном, зачатую и делает этот кризис (сначала, возможно, вполне преодолимый) могильщиком феодалов.
(продолжение следует)
